O Repositório Institucional da Universidade Federal Rural da Amazônia (RIUFRA) é um dispositivo de armazenamento e disseminação das obras intelectuais da UFRA, produzidas no âmbito das atividades de pesquisa, ensino e extensão da instituição. É composto de documentos em formato digital, provenientes das atividades desenvolvidas pelo corpo docente, discente e técnico-administrativo da UFRA e por obras elaboradas a partir de convênio ou colaboração entre a instituição e outros órgãos publicados em autoria e/ou coautoria.
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufra.edu.br/jspui/handle/riufra/2826| Título: | Dinâmica e complexidade da paisagem do projeto de assentamento Benfica, sudeste paraense. |
| Orientador: | MIRANDA, Izildinha de Souza |
| Autor(es): | SAMPAIO, Sandra Maria Neiva |
| Palavras-chave: | Projeto de assentamento Benfica Dinâmica da paisagem Complexidade da paisagem Sensoriamento remoto |
| Data do documento: | 2026-02-10 |
| Editor: | UFRA / Campus Belém |
| Citação: | SAMPAIO, Sandra Maria Neiva. Dinâmica e complexidade da paisagem do projeto de assentamento Benfica, sudeste paraense. Orientadora: Drº Izildinha Souza Miranda. 2008. 174 f. Tese (Doutorado em Ciências Agrárias/Agrossistemas) - Universidade Federal Rural da Amazônia, Belém, 2008. Disponível em: https://repositorio.ufra.edu.br/jspui/handle/riufra/2826. Acesso em: . |
| Resumo: | No cenário da ocupação recente da Amazônia, que ocasionou mudanças significativas na paisagem e perda de biodiversidade, através de diversas atividades antrópicas, a Mesorregião Sudeste Paraense representa hoje uma das áreas mais críticas de desflorestamento por frentes pioneiras. Neste contexto, este estudo teve como objetivo analisar a dinâmica e a complexidade da paisagem do Projeto de Assentamento Benfica (PA-Benfica), que representa hoje, uma das áreas mais críticas de desflorestamento por frentes pioneiras, no processo de ocupação, a partir de um conjunto de informações de campo sobre os Componentes da Paisagem (elementos constituintes como: floresta, capoeira, pastagem, etc.) e os Tipos de Paisagens (representativos de uma porção do espaço homogêneo, coerentes com o arranjo e a frequência dos seus componentes). À estratégia metodológica exigiu uma abordagem geográfica, para compreender o contexto inerente à definição de uma tipologia de paisagens e aspectos de sua dinâmica e complexidade. Para isto foram utilizados produtos e técnicas de sensoriamento remoto . orbital e geoprocessamento. As imagens de satélite Landsat- TM adquiridas para cinco datas distintas (1987, 1992, 1996 2001 e 2005) foram analisadas no sistema SPRING, considerando a classificação supervisionada por regiões para análise da dinâmica espacial. O uso do sensoriamento remoto integrado ao Sistema de Informações Geográficas (SIG), a um intenso trabalho de campo e aos modelos teóricos da paisagem, validou a identificação e caracterização de 10 Componentes da Paisagem, representativos dos padrões de cobertura vegetal e uso da terra: Floresta Remanescente (CP1); Mata ciliar (CP2); Brejos (CP3); Capoeira Alta (CP4); Capoeira com Jurubeba (CP5); Capoeira Baixa (CP6); Pasto com Lenhosas (CP7); Pasto com Babaçu (CP8); Floresta de babaçu (CP9) e Pasto Limpo (CP10). A área do componente Floresta Remanescente (CP1) apresentou no período 1987- 2005, 60% de área desflorestada. No mesmo período, as áreas de capoeira e pastagem apresentaram uma expansão correspondente a 30%, respectivamente. Além destes resultados, também foram identificados, delimitados e caracterizados cinco tipos de paisagens: Florestal (TPO), Mosaico Agrícola (TP1), Mosaico Agrícola com Pastagem (TP2), Grandes Extensões de Pastagem (TP3), Grandes Extensões Pasto com Babaçu (TP4) e Babaçual (TP5). Os resultados mostraram que no processo dinâmico ocorreu a conversão da floresta para pastagem, destacando-se as paisagens Grandes Extensões de Pastagem (TP3), Grandes Extensões Pasto com Babaçu (TP4) e Babaçual (TP5). Com base na integração das duas informações foi possível elaborar uma Escala de Complexidade específica, tanto para os Componentes da Paisagem, quanto para os Tipos de Paisagens, para estimar os graus de complexidade da paisagem, que vão do mais simples (0), ao mais complexo (12), com base em três indicadores da estrutura interna e da ordem das formações vegetais: Indicador de Diversidade, Indicador de Estratificação e Indicador de Transformação. Os graus de maior intensidade da complexidade correspondem aos Tipos de Paisagens Florestal (TPO), Mosaico Agrícola (TP1) e Mosaico Agrícola com Pastagem (TP2). O grau mediano refere-se ao Tipo de Paisagem Babaçual (CP4), enquanto o grau de menor intensidade está associado ao Tipo de Paisagem Grandes Extensões de Pastagem (TP3). A partir destes resultados foi possível avaliar a evolução da complexidade de todos os Tipos de Paisagens, para as datas consideradas neste estudo. O conjunto de resultados comprova que os Tipos de Paisagens podem ser considerados e avaliados, quanto ao maior ou menor impacto ambiental, diretamente relacionado a um intervalo de graus de complexidade de seus componentes. Assim, os mesmos podem ser utilizados como unidades de gestão territorial, para aplicação de políticas públicas voltadas para o planejamento do uso da terra e a conservação da biodiversidade. |
| Abstract: | Due to various human activities the recent occupation of Amazonia has resulted in relevant changes in the landscape and loss of biodiversity. One of the most critical areas of deforestation is the Southeast Pará Mesoregion which is under the pressure of the agricultural frontiers. In this context, this study aimed to examine the dynamics and complexity of the landscape of the Benfica Settling Project (PA-Benfica), which represents a critical area of deforestation caused by agriculture during the settlement process. The study approach includes a range of information about the field of Landscape Components (constituent elements as: forest, secondary forest, pasture, etc.), and Landscape Types (representing a portion of an homogeneous area and coherent with the arrangement and the frequency of its components). This methodological strategy required a geographical approach to understand the context related to definition of a landscape typology and the aspects of its dynamics and complexity. It was used in this work process some products and techniques of remote sensing and geo orbit. Satellite images from Landsat-TM were purchased for five different dates (1987, 1992, 1996, 2001 and 2005) and analyzed by SPRING system, being considered the supervised classification by regions for space analysis dynamics. The use of integrated remote sensing with Geographic Information System (GIS), a field of intense work, as well as landscape theoretical models, endorsed the identification and characterization of 10 Components of Landscape. These components represented the following vegetation cover and land use patterns: Forest Remnant (CP1); Gallery Forest (CP2); Wetlands (CP3); High Secondary Forest (CP4); Secondary Forest with Solanum (CP5); Low Secondary Forest (CP6); Pasture with Woody Plants (CP7); Field with Babaçu Palm (CP8); Pasture with Babaçu Palm (CP9); and Clean Field (CP10). The area of Forest Remnant (CP1) component presented 60% of deforestation during the period 1987-2005: For the same period, the areas of secondary forest and pasture showed an expansion of 30%, respectively. In addition to these results, it was also identified, defined and characterized five different Landscape Types: Forest (TPO), Agriculture Mosaic (TP1), Agricultural Mosaic with Pasture (TP2), Large Extents of Pasture (TP3), Large Extents of Pasture with Babaçu (TP4) and Babaçu Forest (TP5). The results showed that in the dynamic process occurred the conversion from forest to pasture, when the highlight landscapes were Large Extents of Pasture (TP3), Large Extents of Pasture with Babaçu (TP4) and Babaçu Forest (TP5). Doing the integration of both information it was possible to devise a specific scale of complexity for both Components of the Landscape, as well as for Types of Landscapes, to estimate the complexity degree of the landscape from the simplest (0) to the more complex (12), and based on three indicators of the internal structure and on the order of plant formations: Indicator of Diversity, Indicator of Stratification and Indicator of Transformation. The intensity degrees of greater complexity match to the landscape types Forest (TPO), Agriculture Mosaic (TP1) and Agricultural Mosaic with Pasture (TP2). The median level refers to the landscape type Large Extents of Pasture with Babaçu (CP4), while the lower level of intensity is associated with Large Extents of Pasture (TP3). From these results 1t was possible to assess the evolution of the complexity of all landscape types for the dates considered in this study. The set of results point out that the landscape types can be considered and evaluated regarding to a greater or lesser environmental impact which are directly related to a range of degrees of complexity of its components. Thus, they may be used as units for territorial management on the application of public policies concerning to land use planning and biodiversity conservation. |
| URI: | https://repositorio.ufra.edu.br/jspui/handle/riufra/2826 |
| Aparece nas coleções: | Teses - Ciências Agrárias (Agroecossistemas da Amazônia) |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| DINÂMICA E COMPLEXIDADE DA PAISAGEM DO PROJETO DE ASSENTAMENTO BENFICA, SUDESTE PARAENSE.pdf | 138,55 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons